Nok med fodbold-analogier. Gider dem ikke længere. Har selv yndet dem, men nu er jeg mere end almindeligt træt af dette spil. Og misbruget af samme.
Fra og med den 1. september kommer det meste af Rødgaards vågne timer til at dreje sig om fodbold. Den journalistiske karriere er langt om længe begyndt at rulle, og jeg skal nu til at skrive fodboldnyheder på denne hjemmeside.
Sidste indlæg blev forfattet mens jeg var beruset og træt. Jeg bliver en mærkværdig blanding af gnaven og kærlig, når jeg er beruset. Så se venligst bort fra det foregående nonsens.
Nå. Jeg går ind til dette job med en blandet følelse. Glad er jeg for at have fået det foran de andre ansøgere, men mellemfornøjet med at have fået det på bekostning af TKM, der angiveligt sluttede som nummer to i ræset.
Og for de af mine læsere, der også læser TKMs lille netfidus.
Mikkel Rødgaard er hverken heldig eller jobsøgernes svar på Italien. Mikkel Rødgaard er voldsomt kvalificeret. Men hvem var i tvivl?
Som sagt. Ikke flere fodbold-analogier
5 comments:
elegance og strategisk overblik - og lidt held har man vist altid...
hvad er en analogi
En analogi. Jo ser du...
En analogi bruges ofte i situationer, hvor vi finder overensstemmelser og ligheder. Ordet er et paronym af det græske "analogia" (forhold). Vi kan bruge analogier i mange sammenhæng og vi kan også gøre brug af analogiske slutninger. Dvs. antagelser som fødes fordi to entiteter har visse overensstemmende sammenhæng og derfor, antageligvis, også har må have andre analogier, uden vi kender dem. Mikkel bruger jo tit analogier i sine tekster. Bergkamp og Dolph Lundgreen bliver jo på fin vis knyttet i et forbold analogia. En anden analogi kan eksempelvis være, at øhhh Mikkels fodbold viden er, som Bohrs viden om kvantemekanik! Okay, lidt halvhjertet og uopfindsom analogi (ipse fecit), men jeg tror budskabet er klart nok :o)
Kan I hygge jer!
hvorfor inviterer du aldrig os andre med på café, thomas testrup? vi er ikke fine nok. er det det?
Eller sagt på en anden måde: Det er når man sammenligner ting, der ikke nødvendigvis har noget med hinanden at gøre, men deler nogen kvaliteter, der gør at man alligevel forstår sammenhængen.
Eksempel: Thomas' forklaring er som at hælde single malt over sine grillkul. Mindre ville have gjort mere...
Post a Comment